Нет пророка в своем отечестве
Перспективы личного отопления в Рф
Что эффективнее в критериях городка — централизованное либо автономное теплоснабжение? Вопрос этот не имеет конкретного ответа. Представления делятся не только лишь на уровне отрасли, да и целых стран. Плюсы и недочеты каждой концепции следует рассматривать применительно к имеющейся практике, имеющимся ресурсам, нормативной базе и жилому фонду. Мы взвесим все «за» и «против» каждого подхода и оценим перспективы их комбинированного использования.
Стихийные веяния
Тема личного отопления появилась в Рф не вдруг, а на почве заморочек чисто экономического нрава. Кризис неплатежей в отрасли теплоснабжения в 1990-е, сверхнормативный износ теплосетей и низкое качество услуг неких компаний ЖКХ породили целый букет заморочек, включая перебои в подаче тепла и высочайшие цены на него. Тривиальной реакцией населения стали пробы отрешиться от услуги вообщем и обеспечивать себя теплом без помощи других, благо соответственное оборудование доступно. Известны прецеденты стихийной установки газовых котлов в масштабе целых многоквартирных построек. С юридической точки зрения это может быть, хотя вопрос и спорный. Но дело не только лишь в буковке закона: отапливать при помощи личного котла коттедж и городскую квартиру — это различные вещи.
Сначала, это может быть исключительно в газифицированных зданиях. 2-ой момент — безопасность. Если газовая плита врубается только для изготовления еды, то отопительный котел работает повсевременно. Пусть имеется выбор оборудования, отвечающего самым высочайшим современным требованиям безопасности; но если каждый собственник выбирает котел без помощи других, то у соседей всегда остается повод для беспокойства.
Основной же вопрос заключается в безопасности дымоудаления. Русские нормативы воспрещают выводить дымопроводы через фасады построек, потому в действительности законно воспользоваться личным отоплением могут только обитатели верхних этажей или жители домов с автономным жарким водоснабжением (газовыми «колонками»), где имеются коллективные дымопроводы.
Остается открытым и вопрос отопления помещений общего использования — лестниц, подъездов, межквартирных и лифтовых холлов, подвалов и чердаков, подсобных помещений. Если дом проектировался с расчетом на центральное отопление, то отказ от него может привести к вымерзанию конструкций и стать предпосылкой аварийного состояния всего строения. Жильцы в данном случае навряд ли могут рассчитывать на расселение либо компенсацию.
Если уж и использовать личное отопление, то или строить новые строения с таковой системой теплоснабжения, или перебегать на нее в процессе реконструкции (полгого ремонта). Пробы же перевода на газовое отопление раздельно взятых квартир в централизованно отапливающихся домах смотрятся вообщем непонятно.
Что нам стоит дом выстроить
Отбросив идею о самоопределении отдельных квартир в вопросах организации отопления, разглядим эту концепцию в масштабах жилищного строения. Вправду, независящая схема теплоснабжения каждой квартиры смотрится презентабельно, хоть независимость эта и относительная: газ все равно магистральный. Практика личного учета электроэнергии и воды гласит о том, что экономия возможно окажется более чем значимой. Ну и суждения комфорта играют не последнюю роль, когда у каждого собственника возникает возможность без помощи других определять себе начало и конец отопительного сезона и по мере надобности устраивать его хоть летом. Внедрение же двухконтурного котла конструктивно понижает к тому же цена жаркой воды.
Все это, вместе с богатым забугорным опытом, дает проектам построек с личным отоплением право на жизнь. Сейчас в Рф их выстроено уже много. В особенности популярны подобные проекты в Черноземье, реализуются они в Смоленске, Серпухове, Брянске, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Казани и других городках. По утверждению неких источников, цена тепла в схожих домах в 4-5 раз меньше, чем при использовании центрального отопления.
И все таки оценивать ситуацию верно в масштабах городка. «Когда мы говорим об раздельно стоящем здании в чистом поле, то личное отопление видится и комфортным, и прибыльным, в особенности если учитывать цена подведения теплоцентрали от некоего гипотетически удаленного источника. Но если идет речь о городке, где имеются либо строятся нужные генерирующие мощности, то таковой подход представляется непродуманным. В данном случае отказ от центрального теплоснабжения значит перевод городских ТЭЦ из режима когенерации на конденсационный цикл. Это повлечет за собой существенное увеличение цены киловатт-часа электроэнергии, плюс лавинообразный рост термического загрязнения атмосферы и ухудшение экологической обстановки в городе», — разъясняет Антон Белов, заместитель директора термического отдела компании «Данфосс» (Danfoss), ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования.
По воззрению спеца, в Рф гласить об личном отоплении имеет смысл, если подключение к теплосетям или нереально, или затруднено и потому стоит очень недешево. Также могут рассматриваться проекты социальной значимости. К примеру, когда строительство нового жилища тормозится из-за отсутствия нужных термических мощностей. Правда, это уже ошибки градостроительной политики, которые следует минимизировать.
Существует и другое распространенное решение — домовые котельные. В почти всех случаях оно более экономически оправданно, так как понижается цена оборудования и строительства, упрощается проектирование и эксплуатация внутренних инженерных коммуникаций — газоснабжения, водоснабжения, вентиляции и дымоудаления.
Есть у домовой котельной и очередное, решающее преимущество: возможность строить высотные дома при отсутствии центрального теплоснабжения. Применяемые в жилых зданиях системы газоснабжения низкого давления имеют значительные ограничения по этажности, потому выстроить «высотку» с личным отоплением в квартирах нереально в принципе. Если же источник тепла в доме общий, то ограничений нет. Это решение сейчас обширно употребляется, к примеру, в подмосковных Химках, где чуть не половина высотных новостроек имеют крышные котельные. Правда, к примеру, в Москве они запрещены, потому для котельной необходимо предугадывать отдельную постройку рядом с домом.
Следует направить внимание и на другие источники энергии, которые сейчас также входят в широкий обиход. «Потребность в тепле и жарком водоснабжении низкоэтажных построек может быть на сто процентов покрыта при помощи геотермальных термических насосов, — считает Андрей Осипов, управляющий направления «Тепловые насосы» компании «Данфосс». — В неких случаях цена такового решения уже на шаге строительства, без учета окупаемости в процессе эксплуатации, оказывается меньше цены строительства газовой домовой котельной, так как нет необходимости тянуть к зданию газопровод. Внедрение геотермальной энергии позволяет отрешиться не только лишь от центрального теплоснабжения, да и от магистрального газа, что делает жилищному строительству еще одну степень свободы».
В качестве примера спец приводит реализованный в 2012 году проект теплоснабжения детского сада «Солнечный зайчик» в Томске. Из-за особенностей расположения объекта установка и ввод в эксплуатацию термического насоса Danfoss оказались дешевле подключения к городской теплосети.
Что касается высотных построек и огромных жилых комплексов, то тут разные решения нередко употребляются в композиции вместе. К примеру, термический насос может работать в тандеме с газовой котельной либо центральным отоплением, служить дополнительным источником тепла, к примеру, для нагрева жаркой воды в системе ГВС теплом утилизируемого воздуха.
Поквартирное — не непременно личное
Рассуждая о поквартирном отоплении, мы нередко забываем, что за этим термином прячется сходу две разных концепции. Первую — отопление при помощи личных котлов — спецы именуют местным отоплением. 2-ая — поквартирное рассредотачивание тепла, подаваемого централизованно, от домовой котельной либо городской теплосети.
Получившая в российском жилищном строительстве наибольшее распространение вертикальная однотрубная (стояковая) разводка системы отопления имеет целый ряд недочетов, и конкретно они почти во всем разъясняют энтузиазм россиян к персональному отоплению. Но среднее решение имеющихся заморочек находится совсем в другой плоскости. «В высотном жилищном строительстве системы с поквартирной разводкой являются реальной кандидатурой системам местного отопления. Можно сказать, что это комбинированный подход, который позволяет воплотить в рамках системы центрального городского теплоснабжения все плюсы личного отопления», — комментирует Антон Белов.
Как отмечает спец, главные претензии городских жителей заключаются в невозможности без помощи других регулировать подачу тепла в квартиры и платить только за практически израсходованную энергию. Вправду, когда общие стояки пронизывают каждую комнату, регулировать подачу теплоносителя и учесть расход тепла в рамках отдельной квартиры трудно. В Рф сейчас такие строения составляют до 80% имеющегося жилого фонда, отсюда и масштаб недовольства.
«При поквартирной разводке отопления на каждом узле ввода устанавливается регулирующая арматура и личный теплосчетчик, таким макаром решается вопрос личного подхода к потреблению и оплате тепла. Схожая схема позволяет, как и при личном отоплении, произвольным образом строить внутриквартирную систему, использовать отопительные приборы различной конфигурации и дизайна. В конце концов, используемая в таких схемах двухтрубная разводка более экономна по сопоставлению с однотрубной, применяемой в большинстве стояковых систем», — разъясняет Антон Белов.
Справедливости ради необходимо отметить, что сейчас уже есть подобные решения и для обычных русских однотрубных систем с вертикальной разводкой. Так, система INDIV AMR для поквартирного учета тепла делает его вероятным и в обыденных зданиях типовой застройки. Заместо обычных расходомеров в системе употребляются радиаторные распределители, регистрирующие теплопотерю отопительных устройств. Для управления потреблением тепла в данном случае, вобщем, как и фактически в хоть какой системе, используются автоматические радиаторные терморегуляторы. Что касается низкой энергоэффективности однотрубной системы, то повысить ее посодействуют термостатические балансировочные клапаны AB-QT, дозволяющие сделать расход теплоносителя по стоякам регулируемым. Все эти решения могут быть без ограничения применены в том числе и при полном ремонте жилых домов. Таким макаром, красоты личного отопления становятся доступны всем россиянам... без перехода на личное отопление!
Комплект ЗУБР 50+50шт (клин + зажим) система выравнивания плитки
Система выравнивания плитки (клин+зажим) ЗУБР 3383-H50, создана для выкладывания плитки
Выставляет ровненький шов 1.7 мм
Для укладки как напольной, так и стеновой плитки шириной от 3 до 12 мм
Предутверждает усадку в процессе высыхания клея
Защищает от перепада плитки в плоскости на соединениях
Ускоряет процесс работы: выше производительность труда